Lausunto esityksestä taiteen edistämiskeskukseksi

Suomen animaationtekijät ry kiittää mahdollisuudesta lausua näkemyksensä ministeriössä tekeillä olevasta uudesta taiteen hallintomallista.

Esityksen perusajatus on lakkauttaa nykyinen Taiteen keskustoimikunta ja olla perustamatta mitään sitä vastaavaa yhteiselintä. Harvennetuille taidetoimikunnille jäisi pelkkä tiukasti rajattu taiteilijoiden avustusten jako. Kaiken muun suunnittelisi sekä päättäisi Taiteen edistämiskeskukselle nimettävä virkamies-johtaja.

Uusi edistämiskeskus toimisi ministeriön tulosohjaamana yksikkönä. Ministeriötä johtaa ministeri, ja uusi virkamieskin olisi mitä ilmeisimmin viime kädessä alisteinen ministerin päätösvallalle. Tämän ketjun lopputuloksena nykyinen taidehallinto muuttuisi merkittävältä osalta puoluepoliittisin perustein kulloinkin valitun ministerin ohjaamaksi koneistoksi.

Tämä kehityskulku ei ole toivottava; se on jopa täysin väärä. Siksi Suomen animaationtekijät ry ei pidä esityksen perusajatusta suotavana vaan ehdottomasti torjuttavana. Katsomme, että taidehallinnolla tulee olla entisen kaltainen mahdollisuus toimia aloitteellisesti taiteen kentän liikahduksia ja kehitystä luodaten. Suomi ei tarvitse betoniin valettua taidehallinnon puoluepoliittista ja virkamieshallintoa.

Tästä johtuen Suomen animaationtekijät ry katsoo, että esitystä ei tällaisenaan voi viedä eteenpäin.

Esityksessä on monia muitakin rakenteellisia ja sisällöllisiä muutoksia. Niiden yksityiskohtainen arviointi ei johtaisi pitkälle, koska esitys on peruslähtökohdiltaan mielestämme väärä. Esityksen yksityiskohdat tukevat kauttaaltaan esityksen tavoitetta vallan keskittämisestä. Ennen lähtökohdiltaan uutta esitystä ei yksityiskohtiin kannata ottaa laajasti kantaa.

Käsittelemme kuitenkin lyhyesti kysymystä taidetoimikunnista. Erityiskohteet kattavat avustusmuodot kuten lastenkulttuurin ja monikulttuurisuuden tuki sekä arvostelijoiden apurahat menettäisivät kiintiönsä ja taidetoimikunnat voisivat päättää tuetaanko niitä vai ei - mikäli esityksen hieman yleisen esittelyn asiasta oikein ymmärsimme. Esitys kutistaa taidetoimikunnat viiteen, joista oma alamme eli animaatio sijoittuisi uuteen visuaalisen taiteen toimikuntaan.

Tästä taidetoimikunnasta tulisi todellinen jätti. Sen alaan kuuluisi suuri osa nykyään tulevista hakemuksista, ehkä tuhansia hakemuksia. Suurin ala olisi kuvataide, jonka edustajia olisi ehkä yli puolet taidetoimikunnan jäsenistä. Voisimme päätyä tilanteeseen, jossa elokuvan ja animaatioelokuvan vertaisarvioinnin tekevät käytännössä muut kuin tähän alaan erityisesti perehtyneet ihmiset.

Toimikunnan jäsenten työmäärä olisi huikea sekä hakemusten määrän että taidetoimikunnan monialaisuuden vuoksi. Tämä vaarantaisi hakijoiden oikeusturvan. Taidetoimikunnan jäsenen olisi myös oltava todella motivoitunut ja laajasti taidetta seuraava pärjätäkseen kaikilla suunnitelluilla aloilla. Emme ole varmoja olisiko tämä inhimillisesti edes mahdollista.

Kannatamme nykyisen toimikuntajärjestelmän perusrakenteen säilyttämistä. Sen muutostarpeita tulee kuitenkin miettiä rauhassa ja yhdessä, sillä siinä on toki omat kehittämisen kohtansa.

Järjestömme jäsenistä osa työskentelee myös kuvituksen ja sarjakuvan parissa. Siksi kommentoimme hiukan näidenkin alojen kohtelua esityksessä.

Nämä alat esitetään siirrettäväksi muotoilutoimikunnasta visuaalisen taiteen toimikuntaan. Ministeriön esitys ei kuitenkaan kerro, saisivatko ne siirrossa mukaansa resursseja vai eivät. Jos eivät, esitys on kohtuuton, koska alat ovat olleet muotoilutoimikunnassa usein suurimpia hakijaryhmiä.

Emme myöskään ymmärrä kuvittajien ja sarjakuvataiteilijoiden kirjastoapurahalautakunnan lakkauttamisesitystä. Päätöksenteko siirtyisi jo ennestään ylirasitetulle visuaalisen taiteen toimikunnalle, jossa sarjakuvaa ja kuvitusta tuntevia jäseniä olisi ehkä yksi.

Mikäli lastenkulttuurin ja monikulttuurisuuden tuki sekä arvostelijoiden apurahat menettäisivät kiintiönsä, on mahdollista että niille ei uusissa isoissa toimikunnissa löytyisi tukea lainkaan. Tilanne voi myös vaihdella suuresti taidetoimikunnasta toiseen. Pidämme erittäin tärkeänä, että näidenkin alojen vähimmäisrahoitus taataan jatkossakin.

Yhteenvetona toteamme esityksen olevan hyvin ongelmallinen ja peruslähtökohdiltaan epätoivottavalla tavalla valtaa keskittävä. Se ei sovellu jatkovalmisteluun kuin joidenkin yksityiskohtiensa osalta, mutta niihin otamme kantaa kun uusia esityksiä tulee.

Kunnioittaen

Suomen animaationtekijät ry